</font><blockquote>引言:</font><hr /> 我在想, 重新推動黑膠的流行(as a status symbol)搞不好可以挽救音樂工業被無限量盜版的危機? </font>[/QUOTE]Shawn 兄會不會太浪漫了？人類關乎資料的全面數位化是不可避免的。當然那並不代表類比會被取代- 它們只是比重不同、且並存。

</font><blockquote>引言:</font><hr /> 相形之下，我認為 CD 在目前來說是一個落伍的傳播方式，尤其當像是 USB Drive + MP3 Player 開始普及在 5*1*0.5 公分大小的空間中，可以塞下最高 1 GB的容量 (或是 SONY 的 Memery Stick PRO 已到 32 GB 的新規格 news/i/tech/article/2003/01/10/641073-000.html </font>[/QUOTE]我也認為 CD 不論就容量、攜帶性、音質等都很落伍。但所有的科技要普及都一定要 "便宜和是方便的標準"。以 tOnY 舉的例子很難比較。以 USB 而言，USB 全面被逃汰的時候，光碟搞不好還在用；同樣的 Memery Stick 和同類產品不但太貴，也不統一 (還有 compact flash.....)。科技產品要成功都要通過 "阿公、阿媽、小孩" 之類的簡單才可能成功。即使是我們，拿一個 USB drive 到另一台沒試過的電腦，也不確定電腦是否抓得到..........

</font><blockquote>引言:</font><hr /> 未來的消費模式，音樂本來就應該就跟在漫畫王的漫畫一樣，只有一部份人會將完整的漫畫收集到家裡 ("Kiss 樂團" Vs "如來神掌")，大部分人可能花個一兩百塊，消磨個時間罷了。其實並不是只有音樂的方向是如此，目前來看所有服 務取向的智材商品 (軟體，教育訓練.....) 都是朝這個方向前進。 </font>[/QUOTE]同意.....天啊....還有人記得如來神掌...You must be crazy!

</font><blockquote>引言:</font><hr /> Apple 的音樂下載平台不是五大的第一個 (Maybe PlantMG Counts as First)，也絕不是最後一個。尤其像是這類的下載平台的成功關鍵，不是在於技術，而是在於 Decoder 的普及程度 (注一)，以 Apple 目前在 IT 的 Size 來看，還有使用人數來看，注定無法成為市場的主流。</font>[/QUOTE]Apple 從來都不是市場主流，不過現在說這個還太早。Decoder 用的好像和 MPEG4 一樣 (?)，再說成功予否還是看能不能建立 "消費習慣"。

我倒覺得 M$ 比較有希望，因它們照樣可以推出相同的平台，然後每個 OS 都裝 player，外加免費 download 100 首。很快地就把 Apple 和其它平台取代。而M$ 的四百多億美金若買下五大 51% 的股權都還找一半以上，若要硬搞應該會成為主流。

</font><blockquote>引言:</font><hr />以 USB 而言，USB 全面被逃汰的時候，光碟搞不好還在用；同樣的 Memery Stick 和同類產品不但太貴 </font>[/QUOTE]USB 以目前的狀況來看，應該會演化一陣子，直到跟下一波光纖並存，不過很有趣的是，傳輸瓶頸並不在媒體本身，而是在 RAM Swap 的速度及電子元件 Bus 的頻寬....還有 RFC 規格的 Bug (like M-Bone....)。如果這個問題可以克服，以現在舖設好的光纖骨幹網路頻寬，應當足夠大家上網即時聽 DVD Audio :)

Decoder 要付的錢才是兵家必爭之地，M$ 應該不會擔心 Apple，因為 M$ 早就買了 Apple 的股票，授權問題好解決.....(而且營造差異化的服務，佔領更大的市場，本來就是這些人的專長，M$ 把 Apple 當試驗品或是另一個打手也未可知 :-P ) M$ 要擔心的目標肯定是 IBM Web Sphere 跟 Real Player，不過我認為技術無優劣，誰能佈滿像台灣 7-11 的銷售使用點才是關鍵，所以微軟一直都將 IIS 免費附送，Windows.Net 2003 的 Media Server 當然一樣也是打這個算盤。而使用者端的 Media Player 也不可能排斥其他的編碼方式，頂多使用者要自行付費購買新編碼 Plugins。Media Player 祇是一個微軟提供的免費平台而已。

9series/Personalization/plugins.asp?page=4&lookup =Plugins (9series/Personalization/plugins.asp?page=4&lookup=Plugins)

事實上，控制公司也不需要買到 51% 的股票，只要 30% 的股票掌控一家上市公司就綽綽有餘.....

PS: 如來神掌現在有兩個新系列，一個是天子傳奇的宋朝階段，另一個好像是上禮拜才出的清朝太平天國階段故事....

可是我很不認同每一首的價格都一樣.....大家想想F4的歌也可以和Hendrix的一樣$0.99,這樣的硬性定價很奇怪.....

</font><blockquote>引言:</font><hr /> Decoder 要付的錢才是兵家必爭之地.....................M$ 要擔心的目標肯定是 IBM Web Sphere 跟 Real Player， </font>[/QUOTE]這和decoder有什麼關係呢？只要撥放軟體能讀就好了,和什麼decode的技術有關嗎？
還有這和IBM Web Sphere不是大型server嗎？用哪種server和收費服務會有關連嗎？

我想願意付 0.99 US 買 F4 的華人，一定比買 Jimi Hendrix 的人多，而且價格都是細節，彈性空間很大 (像是出一個 100 GB 的 Classic Rock Pack 下載，立刻就就可壓低單位購買成本)，我有興趣的是產業發展的大方向。

關於 Decode 跟 Encode 的問題，其實簡單來說就是牽扯到規格專利，舉例來說，每一張 CD，CD-R，CD-RW....都有付費給 Philps 等 CD 規格製作公司，而每一個讀 CD 的解碼晶片，也需要付費給相關公司.....然後你才能在面板上看到那些 Mark (Comapct Disc, DVD, DVD + RW 之類).....掛那些規格 Mark 是要付錢的......軟體亦然.... Check
InformationCenter/Global/FArticleSummary. asp?lNodeId=309&channel=309&channelId=N309A871 (InformationCenter/Global/FArticleSummary.asp?lNodeId=309&channel=309&channelId=N309A871)

不過當然沒 IPR 授權價錢，實際價錢是要談的....

用哪一種 Server 對使用者來說當然沒差，關係到的是企業用戶的選擇哪一套技術來經營網路店面 (從作業系統平台，軟件技術，相關配套硬體授權，到 IT 人員的教育訓練.......都是錢)

PS: 補充一點，沒付 IPR 的錢東西做出來還是可以賣，只不過需要賣到沒專利註冊的國家，或是不嚴謹的國家。

還蠻喜歡看大家這樣討論,很有想法!
我個人很疑會有多少人想付費,像蘋果的作法還是很容易盜版傳來傳去。這樣唱片公司不賺錢,做音樂的也很難賺錢。
fFaldt It Malaysian Jungle One Piece Swimdress Swimsuit 新專欄上線：關於 Apple 音樂下載收費平台的聯想 [論壇存檔] - ModernMusician.com Forum Faldt It Malaysian Jungle One Piece Swimdress Swimsuito z Free Xxx hFaldt It Malaysian Jungle One Piece Swimdress Swimsuit 新專欄上線：關於 Apple 音樂下載收費平台的聯想 [論壇存檔] - ModernMusician.com Forum Faldt It Malaysian Jungle One Piece Swimdress Swimsuitf b Females g Free Xxx